PMG

"Зеркальная составляющая света" - по-моему кто-то слишком много смотрел "Ночной дозор".

Согласно модели отражения света от объектов, которую предложил Фонг можно считать, что отраженный свет от объекта имеет три основные составляющие, которые влияют на закрашивание объекта, эти три составляющие - фоновый, зеркальный и диффузный свет.

Но обычно в gamedev не юзают это модель, так как она дает упрощенную, и можно сказать даже не адекватную картину мира. Обычно юзают световые карты и счас шрейдеры.

В дальнейшем предполагается, видимо, какой-то вариант ray tracing или photon mapping, т.е. global illumination .

_________________
С уважением, Сергей

Шейдеры сами по себе света не дают. Просто с их помощью реализуют ту же модель Фонга (по-вершинно и особенно попиксельно). Ты, наверное, это имел ввиду.

_________________
"I just don't give a f..." Eminem

Ну да и Фонг написал названия составляющих по-русски.
Еще раз - я знаю что предложил Фонг, я знаю как все три составляющих называются по английски. Я знаю что именно означают эти термины и могу спокойно перевести их определения.
Вопрос в выборе русских прилагательных для этих типов освещения. Вариант "зеркальный свет" звучит некузяво (это только моя точка зрения)

Звучит-незвучит. Как в словаре написано так и пользуемся. Я вот, когда OpenGL Redbook (на русском) читал, никакого дискомфорта не чувствовал. Там так и было написано: фоновый, диффузный и зеркальный.

_________________
"I just don't give a f..." Eminem

Ну что делать, если Фонг так назвал, и теорию под это подвел, что свет отражается как в зеркале. Можно как-то назвать и по другом, типа зеркально отраженный свет, или зеркальная составляющая отраженного света. Но все равно это зеркальный ... Уф, заговорился.

_________________
С уважением, Сергей

ладно, а как вам такой вариант:

Фоновая составляющая
Рассеиваемая составляющая
Отражаемая составляющая

И кстати, как перевести на русский термин "mipmap".

Отраженная ...

_________________
С уважением, Сергей

mipmap - множественное отображение ( последовательность текстур одного и того же изображения с уменьшающимся разрешением по мере удаления отображаемого объекта от наблюдателя ) Lingvo.

Можно множественное наложение.

Но лучше просто мипмап-наложение. Так это уже более понятно, о чем идет речь, чем какой-то перевод.

_________________
С уважением, Сергей

1. Множественное отображение - этот вариант я уже рассмотрел (я тоже знаю про словарь Лигво). Плохой, но для первого приближения сойдет.
2. Множественное наложение - абсолютно не подходит. Это мультитекстурирование, когда на один объект накладывается несколько текстур.
3. Мипмап-наложение - тоже вариант (или просто мипмап), но хотелось бы что-то по русски.

Из всех русских вариантов пока более-менее приемлимым является "масштабируемая текстура".

"Отражаемая составляющая" - она именно "отражаемая" так как отражается, если луч сталкивается с поверхностью. "Отраженная" - это то, что уже отразилось. А "отражаемая" - это то, что будет отражено.

Текстура с детализацией - вот еще вариант. Или пространственная текстура. Глубинная текстура. Наложение текстуры с изменяемой детализацией. Детализируемая текстура.

Где-то я читал как расшифровывается mipmap, но забыл где!

_________________
С уважением, Сергей

А может немного подумаем о читателях, которые читают как на русском, так и на английском. Если выбрать, например, детализируемая текстура (неплохой вариант, кстати), то встретив в книге на англ. "mipmap texture" человек может просто подумать. что речь идет о совершенно другом понятии. Нехорошо получается. Может потому переводчики в издательствах и не спешат заменять такие слова на чисто русские?

_________________
"I just don't give a f..." Eminem

Так об этом подумали еще до моего рождения. Общепринятой практикой является в переводном издании приводить в скобках термин на английском
то есть пишешь
Детализируемая текстура (mipmap texture) - это .....