PMG

Предлагаю вашему вниманию научно-практическую работу "Интегральная теория искусственного интеллекта", http://newpoisk.narod.ru
Работа совершенно новая, можно даже сказать революционная, и пока еще малоизвестная в научных кругах. Содержит большой набор фундаментальных идей и решений, ранее нигде не встречавшихся. Потенциал практической отдачи многократно превосходит аналогичный показатель классических наработок в области: позволяет создать превосходящий человеческий интеллект и дает теоретическую базу для существенного прогресса смежных областей (раскрытие глубинных свойств механизма старения, ракообразования, несовместимости донорских органов и пр.). Теория имеет в меру строгое и близкое к практике, но вместе с тем доступное изложение.
Искусственный интеллект является принципиально новым и очень сложным техническим устройством, намного превосходящим по своему могуществу все известные изобретения человечества, включая компьютерные, ядерные, нано-, био- и другие технологии.

_________________
NewPoisk, http://newpoisk.narod.ru

А краткое резюме можно?!

_________________
С уважением, Сергей

Пункт 8. Если возникли какие вопросы - задавайте.

_________________
NewPoisk, http://newpoisk.narod.ru

И все же не понял сам алгоритм работы ИИ.

_________________
С уважением, Сергей

Если очень кратко, в тезисах (предполагается что читатель знаком с нейронными сетями и прочим), то ИИ по ИТ это:
1. Система с возможностью долговременного случайного действия широкого спектра на окружающую среду
2. У системы есть цель: формула, описывающая желаемое состояние окружающей среды
3. Физическое тело системы меняется под случайным воздействием окружающей среды. Полезные изменения закрепляются
4. Новые алгоритмы порождаются в системе путем объединения и разрушения физических носителей старых алгоритмов. Взаимодействие физических носителей алгоритмов моделирует окружающую среду с быстродействием аналоговой ЭВМ

_________________
NewPoisk, http://newpoisk.narod.ru

т.е. в системе есть набор алгоритмов, состоящих из неких элементов, и новый алгоритм порождается их этих элементов?!

_________________
С уважением, Сергей

В принципе да, это как аналоговая ЭВМ. Пример: двигатель внутреннего сгорания. Математическая модель ДВС по сути описывает алгоритм его работы. В "железе" этот алгоритм реализуется безо всяких компьютеров и программ, а при помощи взаимодействия шестеренок, поршней и т.д.. Т.е. механически. Но ДВС состоит из более простых блоков, которые также, механически, реализуют каждый свой алгоритм. Причем если собрать из блоков другой ДВС, то алгоритм блоков не изменится, а алгоритм нового ДВС-а будет отличаться от алгоритма старого ДВС-а.
А вот теперь уменьши все до наноуровня и заменим блоки ДВС на макромолекулы. Макромолекул триллионы, следовательно получаем сверхсложный алгоритм, все части которого работают параллельно. Т.е. очень быстро.
Но это еще не все. Мало создать алгоритм - его нужно сделать самомодифицируемым. Ведь в этом главный камень преткновения ИИ. Это ключ к самообучению, генерации новых знаний и прогрессу ИИ в целом. Но беда в том, что математически строго доказано невозможность самомодификации алгоритма (теорема Геделя о неполноте). Следовательно, в рамках виртуальной среды ЭВМ (или "виртуальный орех" как я ее называю) ИИ попросту невозможен. Так вот, я нашел способ обойти сие ограничение. Нужно сделать систему открытой влиянию внешней среды при помощи следующего фокуса.
Предположим что наш молекулярный алгоритм оказал на внешнюю среду какое-то воздействие, на которое внешняя среда откликнулась воздействием на ФИЗИЧЕСКИЙ НОСИТЕЛЬ алгоритма, т.е. на наши макромолекулы. Проще говоря в какких-то там молекулах что-то поменялось местами. В результате этого поменялся алгоритм работы в целом. Т.е. алгоритм изменил сам себя и это не противоречит теореме Геделя, т.к. изменение было сделано НЕОСОЗНАННО (если можно так выразиться). Далее. Поскольку молекул очень много, то случайное изменение алгоритма работы нескольких молекул не вносит фатальных изменений на алгоритм работы системы в целом. Система все равно продолжает работать. Это второй шаг на пути к ИИ.
Третий шаг. Зададим системе цель (формула, описывающая желаемое состояние окружающей среды) и хорошенько защитим случайных воздействий внешней среды. Сделаем обратную связь от рецепторов системы к цели, чтобы система могла знать насколько она близка к цели. И их тоже хорошо защитим. А вот эффекторы системы и механизм управления ими (все на молекулярном уровне) оставим не очень защищенными. Внимание! В результате случайного воздействия эффектора на внешнюю среду эффекторный механизм изменился. Если изменение полезно (система приблизилась к цели), то следующее воздейсвие опять будет случайным. Если нет, то хорошо защищенные (а значит не изменившие заданного нами при создании системы алгоритма) части системы дают на эффекторы команду отката - т.е. возвращают их в состояние ДО состояния, вызвавшего случайное воздействие. Поскольку изменение эффекторов невелики, это вполне возможно.
В результате всего этого система начинает НАПРАВЛЕННОЕ движение в сторону цели путем изменения собственного алгоритма. Т.е. то, что и требуется от ИИ.

Это я описал объект класса 3.1 - простейшее интеллектуальное устройство. Аналог бактерии. Это еще очень маленькое и простое, но уже "живое" существо. А далее пойдет класс 3.2 - аналог животных и 3.3 - человека. Причем по конструктивной сложности человек лишь в самом начале ряда 3.3. Так что возможностей для прогресса тут огромны. Представление о настоящем мощном ИИ Вы найдете в части 2 ИТ и файле идей. Ищите "межпланетный корабль".

_________________
NewPoisk, http://newpoisk.narod.ru

Это все конечно довольно интересно.
Но разрешите спросить: кто вы такой?
На сайте ни имени, ни фамилии, ни адреса какого-либо института.
Зато предлагают отправить денежки на развитие проекта.
Кроме того, если все так уж серьезно, то чего ж вы разместились на бесплатном хостинге narod.ru?
Вызывает подозрения...

С уважением, WR.

Вы относите температуру, скорость, силу к объектам?
Не знал, не знал...
Я всегда думал, что это физические величины.
Так что получается, что мячик - объект, его скорость - тоже объект?
А где же тогда те самые свойства мячика, которые и позволяют считать его объектом?

Извиняюсь. Формы для отправки денег на сайте не нашел.

Прикольно судя по офф сайту проекта, он может решить глобальные проблемы, я вот думаю чет автор не запатентовал свой проект, не получил премию мира, ну и спас напоследок мир от конца света своим сверхмощным ии.
Если бы такой создали бы, я бы был бы не против посмотреть на его структуру

может это не легально??
может украл у кого поменял чуток и начал раздвать бесплатно
типа что бы те люди не себе только
) как идея ??

Если бы такая революционная идея была бы создана , было бы хорошо, но вопрос встает тогда?!
Зачем правительству губить свою же страну, ведь без народа и правительства не будет.
Да и по экономике, здоровью и экологии страны судить, можно сказать что не применяется данная технология
Это ИИ призвона решить сразу все мировые проблемы, сам подумай, над ними бились многие десятки лет лучшие ученые, а тут кто-то один создал все, да ещё и не пытается отвести клевету от своего детища. Хотя бы результат человек показал, простенькой жизни амебы.

голова болит так что толком не уловил смысл твоей фразы
а вот пиример бы не помешал

NekroMaster правильно на мой взгляд рассуждает о социальной роли и ответственности ИИ. Вот например, в Германии страстно хотят роботов официантов и для чего? Чтобы выдворить из Германии турков... Не больше и не меньше. Причем, все работы на полном серьезе, масса институтов и лабораторий, огромное количество деньжат туда вбухивается. Уже при нашей жизни мы, наверняка, уже столкнемся с социальной безответственностью ИИ в масштабах целых стран.

_________________
С уважением, Сергей