PMG

Я тут почитал один пример из нехе про ВБО, так вот у мну вапрос :
если моя старушка неподдерживает ВБО...можно ли отрисовать этот массив данных др способом или же придутся перебивать под glVertex...?

Мне кажется лучше не использовать VBO, проще использовать Vertex Arrays.

_________________
С уважением, Сергей

хмм...ясн а почему???

Они поддерживаются большим количеством видеокарт и работают так же быстро. И меньше проблем с ними.

_________________
С уважением, Сергей

ну если ты собрался писать совсем под древность, то да....а так главный минус ВА - то, что данные располагаются в ОЗУхе, а в ВБО данные располагаются в видеопамяти

_________________
c++ foreva!!!

Во всяком случае разницы в скорости между тем и тем нет. Проверь ...

_________________
С уважением, Сергей

MagicWolf,
на допотопных видюхах может и нет.....а на нормальных есть...лично у меня прирост имеется

_________________
c++ foreva!!!

Какой прирост? Можешь дать реальный простой пример. Впрочем и я могу сфарганить. Я сколько не бился, больше 5-10% прироста не получал, да и то это вилами на воде писано, так как это на грани точности измерения FPS.

_________________
С уважением, Сергей

MagicWolf,
ты один треугольник рисуешь чтоли?или у тя видюха древняя?

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=14675 - смотри результаты более новых видюх, а на старых разницы действительно нет

_________________
c++ foreva!!!

Ну-да, по современным запросам "древняя":
1. Один VBO; сортировка по текстурам; gl{Vertex/TexCoord}Pointer:
max FPS - 2490.98, min FPS - 110.966, average FPS - 567.605
5. Геометрия в ОЗУ; сортировка по текстурам; gl{Vertex/TexCoord}Pointer:
max FPS - 499.867, min FPS - 10.128, average FPS - 289.501

Ну тест конечно, интересный, но судить о нем я не могу, потому что нет исходников. Надо смотреть, как и что в нем сделано. По тем тестам которые я проводил, такой существенной разницы нет. Вернее она была до какого-то времени, а потом похоже драйвера видеокарт стали как по особому обрабатывать геометрию в ПЗУ, похоже что ли кешировать и разницы почти не стало. Во всяком случае прироста производельности от VBO я не стал замечать.

_________________
С уважением, Сергей

Я еще раз повторил тест на одном примере. Получается так, что если массив вершин досточно большой и не используется освещение и/или blend, то разница ощутима, иначе бывает даже снижение скорости. Так что видимо это и ввело меня в заблуждение. Надо все же где-то конкретно найти, при каких условиях использования VBO дает ощутимый прирост скорости...

Пример могу выложить с исходниками....

_________________
С уважением, Сергей

MagicWolf,

давай

_________________
c++ foreva!!!

http://rapidshare.com/files/58572879/marbles.rar

Краткая инструкция по применению:
Запускаем marbles-full_scene.exe:
1. По умолчанию рендеринг через glBegin - у меня 346 FPS.
2. Жмем tab - через List - 436.
3. Жмем tab, а потом пробел - vertex - 456.
4. Жмем 'C' - это Lock vertex в видеопамяти - CVA - 460.
5. Жмем 'C', потом 'V' - это VBO - 435.

Потом запускаем marbles-no_full_scene.exe, делаем тоже:
1. glBegin - 15
2. List - 149
3. Vertex - 27
4. CVA - 30
5. VBO - 63

У меня ATI Radeon 9500 PRO, Intel Pentium 4, 2400 MHz.

_________________
С уважением, Сергей

а попроще ниак нельзя было? ) нафик листы нужны были? да и фулскрин включать надо, чтоб действительно максимум видеть )

ЗЫ: скачал, попозже посмотрю

_________________
c++ foreva!!!

Не охота оформлять. FullScreen там по-моему можно включить... Lists бфли в исходном примере.

_________________
С уважением, Сергей