ОК.
Вопрос был - за что программеры не любят М$. Я ответил, почему лично я отношусь к M$ негативно.
Насчёт "удобства" - оценка всегда должна быть сравнительной.
Далее. Компиляторами от M$ я не пользуюсь, использую FPC. DirectX тоже не пользую. Поддержку OpenGL M$ чуть было не обрубили (в висте) - хорошо, что сообщество возмутилось и поставило мелкософт на место. Поддержка железа - это тоже условность. На разных компьютерах софт работает по-разному и надо приложить море усилий, чтобы заставить программу выдавать желаемые результаты.
Про XBоx знаю только то, что эта штука приносит огромные убытки M$. Да и хрен с ними, мне-то что?
Цитата:
Я думаю странно было бы увидеть продукцию Майкрософта установленную на ядерной электростанции, или платине...
Вот именно. Если M$ не в состоянии делать системы, достойные серьёзных объектов, то мы все находимся в детской песочнице. Вы не подсчитывали урон, нанесённый продуктами M$ вашей фирме? Я имею в виду потери рабочего времени из-за неполадок. На своём рабочем компьютере я даже боюсь ставить новый софт - потому что мне жалко своего времени, убитого на переустановку и перенастройку грохнувшейся системы.
Ну, M$ есть и пока никуда от этого не деться
Они "рубят бабло", причём пролезают даже в школы. Для того, чтобы понаделать тупых юзерков, ничего другого не знающих, кроме продуктов M$ (этот процесс идёт реально, хоть и медленно и ползуче) Это так, к слову пришлось.
Вот ещё мысля пришла в голову, пофилософствовать
Я по образованию инженер, немного занимаюсь разработкой софта, и мне хочется делать софт качественный и надёжный. Для этого у меня есть некоторая картина мира, которая помогает мне справиться со сложностью разработки. Когда я смотрю на Оберон-разработки, я вижу кристальные, красивые инженерные конструкции, тут всегда есть чему поучиться.
Микрософт спешит поделиться со мной своей картиной мира, но у меня постоянное ощущение, что мне предлагают второсортную дешёвку. Использовать можно, но учиться лучше у других, более грамотных людей. Вот такая девелоперская точка зрения